02-11,財經網貸平臺信披無一合格 越是核心數據越是藏得深最新消息報導，來書新聞網（http://www.laishu.com）財經
10月28日，“史上最嚴”網貸信披標準出爐。中國互聯網金融協會發布《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》 標準（以下簡稱《標準》），定義并規范了96項信息披露指標，其中強制性披露指標共65項、鼓勵性披露指標共31項。不過《金證券》記者發現，即使出臺了詳盡的信披標準，大部分平臺對于一些敏感信息還是選擇不披露。第三方機構盈燦咨詢近期抽取的50家樣本平臺信息顯示，無一平臺信息透明度完全合格。
調查顯示，樣本會員單位的整體信息透明度令人擔憂，披露指標最多的1家平臺也僅披露了65項指標，占全部指標項數的三分之二，而最差的1家平臺只披露了19項指標，不及全部指標項數的五分之一。多數平臺披露項數在30-49項之間，50家平臺平均披露項數為40.52項，不到全部指標項數的一半。
盈燦咨詢研究員王迪楓表示，越是涉及核心數據和合規運營的指標，披露平臺數越少，在限額管理等指標上更是全軍覆滅；而平臺對于交易規模、融資情況等有利于宣傳自身實力的指標，披露積極性相對較高。
比如《標準》要求P2P網貸平臺至少應披露8項平臺運營信息，并且至少按月更新，包括：交易總額、交易總筆數、融資人總數、投資人總數、待償金額、逾期金額、項目逾期率、金額逾期率。不過《金證券》記者發現，在這8項指標中，交易總額作為展示平臺實力的一部分，是平臺最常披露的指標，除此之外，其他指標披露平臺數均不足三分之一。其中，投資人較為關心的逾期金額、項目逾期率、金額逾期率等3項指標更是分別只有8家、6家、10家平臺進行了披露。
關聯公司之間的金融合作最為隱蔽，。《標準》要求P2P網貸平臺至少應披露3項從業機構治理信息，包括：平臺組織架構、實際控制人與持股5%以上的股東的名單以及董事、監事、高級管理人員名單。然而在50家樣本會員單位中，僅有16%的平臺披露了全部3項內容，同時有多達28%的平臺未披露任何一項機構治理信息。那些披露了1項、2項的平臺，多數都選擇披露了部分董事、監事、高級管理人員名單，而股東名單則少有公示。
王迪楓對《金證券》 記者表示，信息作為P2P網絡借貸市場最有價值的資源，必須全面、真實和準確地進行披露，才能讓投資者做出正確的判斷。目前平臺的實際情況距離《標準》要求尚有較大差距，未來應當做到應披露都披露，可披露多披露。