最近有一個段子在朋友圈里非常流行。兩個老太太，一個是中國老太太，一個是美國老太太。
美國老太太在臨終時說：我終于還完房貸了。中國老太太則說：我終于攢夠買房的錢了。
這兩個故事生動展示了不同文化下兩種截然不同的消費觀。
但是據最近剛從美國游學回來的朋友大迪說，我們都被騙了，美國老太太不僅不還房貸，他們連房子都不會買。Oh，my god！美國人還真夠freestyle的！
原來我們從段子手聽來的那些十有八九都是童話，真正的美國人不囤房、不炒股、不存錢，竟然過得還很幸福！
，中國人家庭住房自有率高達93.5%。這讓蝸居在出租房里打工的青年男女不淡定了，難道我住的是個假出租屋？其實仔細算算，這份數據八九不離十。注意這份報告是以家庭為單位來計算數據的，也就是說沒結婚的不算，即便你三十大幾也不在統計之列。
一個簡單的辦法 ，你上街問問，那些結了婚的人有沒有沒買房的，還有那些蝸居在出租屋打工的年輕人，有沒有誰老家父母是沒房子的。
即便是最貧困的底層打工者，他們的老家也多半有一套農民房，所以說93.5%這個數據還是有點可信度的。
再來說說美國的家庭住房自有率，竟然只有區區的63.6%。作為全世界第一的經濟大國，既然對買房這件事這么不care，好任性哦~
愛操心的你可能又要問了，那美國人民住哪？當然租房子住嘍。
美國人不僅為窮人們準備了相當于免費的廉租房。而且對于拖家帶口的窮人，租房子也給予按照租住面積計算的租房補貼，這樣就保證了租住空間的適宜性。
相反如果在美國買房，不僅要被割韭菜，繳上一筆房產稅，而且每年巨額的物業持有費也是一筆承重的負擔。
舉個例子來說，全球首富比爾?蓋茨的豪宅，2005年估值1.25億美元，年房產稅為99萬美元。到了2009年，估值漲到了1.475億美元，房產稅也相應增加到106.3萬美元。
根據國際貨幣基金組織、世界銀行的數據，美國儲蓄率僅為19%，遠低于中國的46%。
2016年，GOBankingRates的調查數據也表明，美國35%的成年人竟然只有幾百美元的儲蓄，34%的儲蓄為零，“窮”的叮當響啊。
所以小編森森的懷疑，P2P在美國到底是怎么生存下去的？
可是這么“窮”的美國人涉足股票市場的人數遠遠高于中國。根據中國證監會的數據統計，30%的美國人涉足股票市場，而中國僅有8%的人涉足。
而且需要特別說明的是，美國人并不炒股，而是持股。
那么，現在問題來了，美國地廣人稀，蓋房子并非難事；證券市場發達，炒股簡單易行；人均GDP高達57000美元，不可能囊中羞澀，但為什么美國中產不囤房、不炒股、不存錢呢？
其實這和美國人的投資理念有關。
美國人的金錢觀念深受猶太人的影響，認為錢存銀行就是對金錢最大的侮辱。
這個邏輯其實很好理解，貨幣寬松時代，錢存銀行只能越存越窮。所以美國人才不干這傻事！
美國人只要稍微有點閑錢就將資金去做投資，相較于中國人酷愛的短炒投機，美國人更喜歡做價值投資，長期得持有一項資產。
截止 2016 年底，美國共同基金規模達到 16.34萬億美元，43.6%的美國家庭擁有共同基金，超過64%的家庭持有共同基金的金額超過家庭金融資產的一半。
其實基金說白就是一種信托關系，就是把錢交給基金管理人來打理，是一種集合理財方式。
這跟目前流行的資產管理有很多相似之處。基金可以投資多個品種產品，資產管理也是如此。
將你的錢做最高效的管理，是很多基金管理人的職責，也是很多資產管理公司的職責。
所以你現在明白美國人為什么不囤房、不炒股、不存錢了嗎？
因為囤房、炒股、存錢都是負資產，只會讓美國的中產越過越窮，而價值投資卻能為美國人帶來真正的收益，所以美國人盡管囊中羞澀，但他們的金融資產卻可以媲美世界第一大國的經濟地位。